Powiązania finansowe między członkami Komisji Przeglądów Instytucjonalnych a przemysłem ad 5

Jako drugi przykład, 10,4% wszystkich respondentów stwierdziło, że mieli konflikt interesów, ale nigdy nie głosowali za protokołem, natomiast 5,1% głosowało nad co najmniej jednym protokołem, z którym mieli konflikt interesów w poprzednim roku. Przeprowadziliśmy analizę 6,9% członków IRB, którzy mieli konflikt interesów, którzy albo swobodnie brali udział w ogólnej dyskusji nad protokołem, albo głosowali na protokole od firm, z którymi mieli relacje. Okazało się, że ci członkowie byli znacznie bardziej skłonni do bycia konsultantami w branży niż byli: członkowie IRB, którzy mieli relacje z przemysłem, ale nie angażowali się w te działania (56,4% vs. 35,0%, P = 0,01), członkowie głośników Biura (66,7% vs. 32,7%, P <0,001), odbiorcy refundacji za udział w konferencjach (74,4% wobec 41,8%, P <0,001) oraz członkowie naukowego komitetu doradczego (41,0% wobec 24,4%, P = 0,03).
Dyskusja
Wyniki te podnoszą kilka ważnych kwestii dotyczących relacji między przemysłem a członkami IRB na uniwersytetach iw niezależnych szpitalach. Oczywiście, takie związki występują często i istnieje wiele relacji, co sugeruje, że IRB muszą uczestniczyć w ujawnianiu i zarządzaniu relacjami między przemysłem a jego członkami w taki sam sposób, jak w ciągu ostatnich dwóch dekad szkoły medyczne i uniwersytety zwróciły uwagę na związki między przemysłem a członkami wydziału. Ponadto niewielki procent członków IRB z raportem o konfliktach interesów uczestniczył w dyskusjach lub głosował nad propozycjami, sugerując możliwe naruszenia przepisów federalnych.
Ponad połowa członków IRB zgłosiła, że ich IRB nie miała formalnego procesu ujawniania związków z przemysłem lub że nie znała żadnego z nich (co jest funkcjonalnym odpowiednikiem braku procesu). Może to być postrzegane jako problematyczne i sugeruje, że należy zbadać obecne polityki i praktyki dotyczące ujawniania takich relacji między członkami IRB.
Wyniki były podobne do identyfikacji konfliktów interesów. Dwanaście procent członków stwierdziło, że ich IRB nie ma formalnej definicji konfliktu interesów, ale ponad 40% nie wiedziało, czy taka definicja istnieje dla ich IRB, sugerując, że duża liczba członków nie jest zaznajomiona z polityką IRB. Ustalenia te sugerują względny brak jasnej polityki i wytycznych, które, jeśli to prawda, mogłyby prowadzić do zróżnicowania wewnątrz i pomiędzy IRB i instytucjami, w odniesieniu do których związki są uważane za konflikty interesów, a które nie. Taka różnorodność może utrudnić instytucjom i decydentom zmierzenie częstotliwości występowania konfliktów interesów i tego, co w ich przypadku powstaje.
Nasze badanie sugeruje, że relacje członków IRB z przemysłem mają zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki dla IRB. Chociaż 15,6% respondentów stwierdziło, że według nich przynajmniej jeden protokół mógł być prezentowany w sposób stronniczy z powodu związków członka z przemysłem, tylko 2,7% uważało, że stało się to czasami , a 0,4% uważa, że zdarzało się to często
[przypisy: okulista na nfz kraków, endometrioza a ciąża, gabinet fizjoterapii wrocław ]
[patrz też: leczenie w komorze hiperbarycznej, ketospray, numer w kolejce do sanatorium ]